Ovación/Deportes

Gerardo Pelusso


JORGE SAVIA

Frontal, abierto, espontáneo como siempre, en las buenas y en las malas, por momentos socarrón, en otros distendido, y en algunos hasta con cara de ponerse malo, el entrenador de Nacional se refirió a la ausencia de Ángel "Matute" Morales el sábado pasado contra Wanderers y también al rendimiento de su equipo: "No echamos las campanas al vuelo. Estamos en una buena posición y nada más; una buena posición en la mitad del campeonato".

-¿Cuál es la verdad sobre la ausencia de "Matute" Morales contra Wanderers ?

-Todo fue muy normal, muy natural. Ahora, los que quieran buscarle la quinta pata al gato, que se la sigan buscando. Los gatos, acá en Nacional, no tienen cinco patas, tienen cuatro.

-Lo que pasa es que el jugador dijo por radio el martes pasado que estaba bien físicamente, que no tenía nada.

-Está bien.

-Pero... ¿estaba o no lesionado?

-Está bien. ¡Está bien! ¿Vos ha- blaste con él? Hablá con él, ¡hablá con él, a ver qué te dice!

-Pero por la radio dijo que fue una decisión técnica.

-¡Está bien! ¡No quiero entrar en polémicas! No entro en polémica, porque acá no hay nada. Vos que conocés de hace mucho tiempo y sabés que si te digo que no hay nada es porque no-hay-na-da.

-¿Y por qué ni siquiera entró el sábado pasado contra Wanderers?

-Yo sé por qué no entró. Y chau. Punto. Que nadie haga drama, porque no pasa nada. Como dije antes: no hay que buscarle la quinta pata al gato, porque acá en Nacional el gato no tiene cinco patas, sino cuatro. Es todo normala, no pasa nada.

-Pero la explicación técnica sobre su ausencia, ¿cuál es?

-Él iba a jugar de titular y el día antes (viernes pasado) tuvo un problema que no le permitió jugar de titular. Es nada más que eso.

-¿Y después no quiso entrar cuando usted le sugirió que entrara?

-No, nooo, él no se negó en ningún momento a entrar a la cancha; el que no lo puse fui yo, pero porque fuimos viendo cómo se sentía durante el mismo partido. Él no estaba bien. Si él hubiera estado bien, bien, bien, juega de titular. ¡Juega de titular! ¿Cuál es el misterio? Decime: ¿tan imbécil soy yo que si "Matute", que jugó notablemente los partidos anteriores que había jugado de titular, estaba bien, no lo voy a poner? ¡Pará un poco! ¡Escucháme! No se precisa ser muy inteligente para analizar la situación y darse cuenta cuál es la realidad. Me parece a mí, no sé a vos. ¡Es eso, nada más!

-Quiere decir que ante un inconveniente físico previo, usted evaluó si jugaba o no...

-¡Claaarooo! Lo que evaluamos en su momento, durante los días previos, era si quedaba afuera del plantel o si lo dejábamos en el plantel. Él no estaba para jugar, por eso no lo puse. ¿Te respondí la pregunta?

-Sí, sí.

-Y más clara no te la puedo responder.

-Sólo que la interrogante es que si no estaba bien, ¿por qué fue al banco?

-Porque evaluamos eso, si quedaba o no afuera del plantel, y ante la duda yo decido dejarlo; porque él es un jugador muy importante. Muy importante. Es un jugador muy influyente.

-¿Aún estando en el banco?

-Y... si el equipo lo necesita, vos tenés a "Matute" en el banco y se te complica el partido, en veinte, veinticinco o treinta minutos te puede cambiar el partido como a lo mejor no hay muchos jugadores en el medio que te lo puedan cambiar.

-Por eso, sin estar bien, fue al banco.

-Claro, claro. Por eso, aún sin estar bien, me arriesgo, a costa de que el jugador no estuviera bien, bien, a dejarlo en el banco. Después, de acuerdo a algunas cosas que fuimos viendo durante el desarrollo del partido y a cómo se sentía él, decidimos no ponerlo. Si él hubiera estado bien, jugaba.

-Y eso de que en determinado usted le dijo que iba a entrar y él le contestó que no...

-No, ¡de ninguna manera! Si yo tengo un jugador al que le digo que entre y me dice que no, ¿vos te creés que hoy (ayer) va a estar entrenando acá?

-Entonces, todo tranquilo. Además, va primero...

-No, tranquilo en ese sentido, no. No me acuesto a dormir tranquilamente porque vamos primeros; al contrario: cuando vas primero es cuando más atento tenés que estar, porque las responsabilidades se multiplican y, además, hay un hecho que es natural; no es sólo el caso de Nacional: cuando vas puntero, ¿quién no lo quiere bajar al puntero? Pasa en todos los campeonatos.

-Para usted, ¿Nacional juega bien?

-Depende. Tenemos fortalezas y lo que no estamos haciendo bien, estamos tratando de mejorarlo. Somos concientes que tenemos que mejorarlo y en eso estamos. Ahora... el mejor partido del campeonato, según lo que dijo la prensa en general, fue Nacional y Defensor ¿o me equivoco? Entonces, tenemos 16 puntos de 18 que jugamos, el mejor partido del campeonato lo jugamos nosotros, vamos primeros... yo te doy los datos, nomás, para que los pienses un poquito. Si a alguien le parece que no jugamos bien...

-Y, ¿qué es lo que le está faltando a Nacional?

-¡Ah! ¡No te lo voy a decir! ¡Tampoco es ningún misterio, ¡pero que lo descubran los contrarios! Nosotros sabemos que tenemos deficiencias; pero es como todas las cosas de la vida: hay que tratar de meterlas abajo de la alfombra y si nadie se da cuenta, mejor... seguimos. Y si te las descubren, bueno, vamos a ver cómo las paleamos. Tampoco vamos a echar las campanas al vuelo: estamos en una buena posición y nada más; estamos en una buena posición en la mitad del campeonato.


El País Digital